CMO/CDMO行業分析:中國市場增速可觀
CDMO(Contract development and manufacturing organization),即合同開發和生產組織,主要為醫藥生產企業以及生物技術公司的產品,特別是創新產品,提供工藝開發以及制備、工藝優化、注冊和驗證批生產以及商業化定制研發生產服務的機構。
CDMO的服務內容,涵蓋中間體、API、制劑的工藝開發生產和包裝服務,橫跨研發的不同階段,并且訂單規模也隨項目的進展呈現明顯放大趨勢。CDMO創新藥訂單的放量拐點一般在新藥申請階段,而隨著創新藥的專利到期,進入產品生命周期的末段,CDMO的訂單規模也進入相對衰退期,而其中的特色原料藥大品種依然盈利。

圖1.CDMO產業價值鏈
CDMO的核心競爭力
CDMO的核心價值在于利用自己專業化和規模化優勢,在研發和生產的不同階段幫助客戶節約成本、提高成功率和效率、全面合規。
1)成本:據Chemical Weekly(印度化工周刊)估計,生產環節占新藥研發總成本的30%左右。生產成本主要由兩部分組成,一是生產設備購買及其建設、維護成本,二是人力成本。由于專業化優勢,CDMO企業擁有多種類型的生產設備,可以滿足不同委托企業的生產需求,而其中部分設備價格較高,若制藥企業僅用于一款藥品的研發則是不經濟的;又由于規模效應,CDMO企業的人力成本更低。
2)成功率和效率:由于每一階段生產環節的生產要求不同,因此每一階段都需對生產工藝進行改進,依托專業化的生產工藝的技術積累,CDMO企業能夠更好更快地完成生產工藝的改進,從而提高新藥研發成功率以及生產效率。
3)合規:CDMO企業幫助委托企業優化生產工藝水平,運營管理生產,使得產品質量以及生產環節的環保等指標達到監管要求。
CDMO的主要硬件壁壘,是符合客戶和監管部門的質控/合規要求的廠房和生產設備;主要的軟件壁壘,則是通過多種不同類型的項目和客戶所積累的技術和管理能力,以及口碑品牌。而這些CDMO的軟硬件能力,在滿足大型藥企和創新型中小藥企兩種主要類型客戶的核心訴求上,又有不同的體現。
CDMO市場規模分析
CDMO需求的主要來源,一是大小藥企的工藝開發和試驗藥物生產的外包部分;二是商業化訂單生產中的外包部分。因此,影響CDMO增長空間的核心因素包括:
1) 大型藥企的銷售收入增長情況和研發投入意愿;
2) 創新型中小藥企的融資情況(絕大部分投入研發);
3) CDMO外包滲透率。
根據對近些年全球藥物研發的統計,發現研發項目數量上大型藥企保持高位,創新型中小藥企則呈現更快增長;而著眼于藥物研發企業提升研發效率和降低研發成本的需求,CDMO外包滲透率逐年升高。筆者對全球和中國CDMO市場進行分別統計分析如下。

圖2.全球和中國CMO/CDMO市場規模及增速
CDMO市場競爭分析
從全球來看,歐美CDMO企業戰略聚焦制劑和生物技術領域,國內CDMO企業核心收入大多來自于小分子的API/中間體生產。從橫向比較數據看,和國內CDMO企業相比,以Lonza為代表的全球性CDMO巨頭的服務內容更加全面,成熟業務涵蓋大小分子的原料藥和制劑產品,產能規模優勢明顯,生產基地遍布全球,覆蓋了全球主流的藥企和Biotech客戶,重點戰略布局是制劑或生物技術領域,小分子原料藥的收入貢獻相對占比逐年減少。國內除了藥明生物外,其他CDMO公司目前的核心收入,都來自于小分子的API/中間體生產,相關的技術、產能管理體系和客戶關系更加成熟;而大分子或制劑業務則大多剛剛開始,并不具備成熟的技術團隊和很多成功的項目經驗。因此,從短期到中期維度(2~3年),更具比較優勢的國內小分子CDMO將更明顯獲益于這一輪行業需求提升和全球產能轉移趨勢。

圖3.全球和中國CDMO企業競爭格局

圖4.CMO/CDMO企業情況分析對比1

圖5.CMO/CDMO企業情況分析對比2
長期來看,從客戶需求屬性和外包服務商供應能力屬性進一步分析,國內小分子CDMO業務的比較優勢更加明顯,單個中國企業在全球小分子API/中間體CDMO細分領域的集中度有望達到10%以上。
而從原料供應鏈、工程師技術團隊成熟度、客戶認可度、成本的角度,國內CDMO在小分子API/中間體領域的比較優勢更加明顯。加上近年來Biotech公司需求占比增加,在這一細分領域,中國很有希望誕生一家或幾家全球市場占有率超過10%的龍頭公司,潛在的收入體量超過20億美元(結合Frost&Sullivan和Patheon的數據分析,全球小分子API/中間體市場應該超過200億美元)。

圖6.全球化工產能分布
國內CDMO標桿企業對比分析(合全藥業Vs凱萊英)
藥明康德的CDMO業務主要由其孫公司合全藥業承擔,規模不小于凱萊英。合全藥業于2019年3月從新三板摘牌,4月藥明康德公告31億元收購合全藥業剩下14.29%股份,可以推算出當時合全藥業估值為217億元,與當時的凱萊英總市值相當。
2019年國內前四大小分子CDMO企業合全藥業、凱萊英、博騰股份、九洲藥業的市場份額分別為29%、19%、12%、5%。凱萊英業務更精細,合全藥業規模更大且項目儲備更多。

圖7.CMO業務毛利率曲線,公開資料
藥明康德在年報中表示,2019年公司處于臨床前、臨床和商業化各個階段的項目分子數近1000個,合全藥業項目大多數來自于臨床前。凱萊英2019年共計完成549個項目。兩家公司的商業化項目數量相當,但其他項目上(包括臨床前、臨床階段在內),合全藥業的數量是凱萊英的兩倍以上。
在筆者看來,CDMO賽道上,凱萊英在業務技術上更精耕細作,研發占比更是高達近8%,含金量更高。合全藥業在規模和項目儲備數量上更有優勢,更有厚積薄發的潛力。總體來說各有所長,但當前階段凱萊英的護城河更深。(劉建 深圳瑞德林生物技術有限公司)
本文僅代表作者觀點,不代表本站立場。
(責任編輯:李碩)
右鍵點擊另存二維碼!